% 문례헌 방문 완전 환영 %
Skip to content

문례헌

박영선, KNTDS 좌표 공개… 특위 관계자 “9시 22~25분까지 계속 전진”

(민중의소리 / 조태근 / 2010-05-25)


천안함이 KNTDS(해군전술지휘통제시스템) 상에서 사라진 좌표가 24일 처음으로 공개됐다. 그런데 이 지점이 해군이 발표한 천안함 ‘폭발원점’ 좌표와 크게 차이가 나 의문이 제기되고 있다.

또한, KNTDS에서 천안함이 사라진 시간은 3월 26일 밤 9시 25분이었으며, 천안함은 9시 22분부터 25분까지 움직이고 있었던 것으로 알려졌다. 군이 발표한 천안함의 침몰 시간은 9시 22분(9시 21분 58초)이었는데, KNTDS상에서는 이때도 천안함이 기동하고 있었다는 의미다.

▲ 국회 천안함 특위 박영선 민주당 의원이 24일 공개한 천안함의 KNTDS 소멸 당시 좌표. 군이 발표한 천안함 침몰 좌표에서 북서쪽으로 1.6km 떨어져 있다. ⓒ 박영선 의원실

박영선 민주당 의원은 24일 열린 국회 천안함 특별위원회 회의에서 “천안함 사고지점이 KNTDS 상에서 동경 124도 35분 47초/북위 37도 56분 01초로 나오는데, 해군발표 좌표와 무려 1.6km 차이가 난다”며 “왜 이렇게 차이가 나느냐”고 질의했다.

실제 민·군 합동조사단이 20일 최종 조사결과에서 천안함이 북한 어뢰에 의해 피격당했다는 ‘폭발원점’의 좌표는 동경 124도 36분 02초/북위 37도 55분 45초였다. 그러나 이날 박영선 의원이 KNTDS에서 천안함이 사라졌다고 밝힌 곳은 이보다 북서쪽으로 상당히 떨어져 있다.

박 의원이 이날 공개한 KNTDS 좌표는 지난달 23일 민주당 천안함 특위 위원들이 합참을 방문해 군으로부터 받은 좌표다.

KNTDS는 해상에 떠 있는 선박의 위치정보를 실시간으로 확인해주는 시스템으로, 해군 2함대, 해군작전사령부, 합참 군사지휘본부, 공군 중앙방공통제소(MCRC) 등 주요기지와 시설에 설치돼 운영되고 있으며, 사고 발생 시각과 위치를 확인하는 데 가장 확실한 근거다.

박 의원은 “KNTDS 좌표는 지금까지 나와있는 자료 중 유일한 디지털 자료”라며 “우리가 (합참에서 준 KNTDS 좌표를) ‘초’ 단위로 찍어서 했지만 군사기밀이라 지금 가지고 오진 않았다”며 “그 어디에도 해군이 말한 좌표 나와 있지 않다”고 말했다.

이에 대해 김태영 국방부 장관은 “틀렸으면 우리가 시정하겠다”고 답했다. 박 의원은 “이게 수정할 문제냐”며 “초기에 얼마나 데이터 분석을 하지 않았는지 대표적 사례”라고 말했다.

민·군 합동조사단 민주당 추천위원인 신상철 서프라이즈 대표는 <민중의소리>와의 전화통화에서 “(두 좌표가)상당이 차이가 나는 지점”이라며 “천안함이 침몰한 지점과 KNTDS에서 천안함이 사라진 지점은 1.6km씩이나 벗어날 수가 없다. 그게 여태까지 틀리도록 된 것 자체가 이해가 안 간다”고 말했다.

한편, 국회 천안함 특위 관계자는 박 의원이 이날 공개한 KNTDS에서 천안함이 사라진 좌표에 찍힌 시간은 9시 25분이라고 밝혀, 군이 밝힌 사고 시각인 9시 22분과 차이가 나고 있다.

앞서 군은 한국지질자원연구원이 사고 당일 백령도 근해에서 포착한 리히터 규모 1.5의 지진파를 감지한 시간이 오후 9시 21분 58초라며 사고 시간을 9시 22분이라고 밝힌 바 있다.

또 백령도 해안초소에서 열상감시장비(TOD)로 침몰 중인 천안함을 촬영한 해병대 초병이 20분경 폭음을 들었다는 증언과 TOD 영상기록에 나타난 시간도 22분 발표의 근거가 됐다. 이와 함께 지난달 MBC가 보도(4월 7일 뉴스데스크)한 군 내부 보고용 문건인 ‘최초 상황관련 일지’를 보면 ‘KNTDS상 천안함 소멸’ 시간 역시 9시 22분으로 돼 있다.

그러나 특위 관계자는 합참이 준 KNTDS에서 천안함이 사라질 때 시간은 9시 25분이었다고 말했다. 아울러 이 관계자는 KNTDS에서는 천안함의 좌표가 “9시 22분부터 25분까지 계속 전진하고 있었다”고 밝혔다.

이를 종합하면 결국 KNTDS 상에서는 천안함이 군이 발표한 침몰 시간인 22분 이후에도 25분까지 북서쪽으로 1.6km나 기동했다는 것이어서 군의 설명이 필요한 대목이다.


출처 : http://www.vop.co.kr/A00000297958.html

 

김태영 국방장관의 충격 실토? “천안함 최종결과 아니다”
합조단, ‘물기둥’ 시뮬레이션도 안 끝냈다… “결과는 7월에 나온다”

(민중의소리 / 정웅재 / 2010-05-25)


민군합동조사단이 버블제트의 현상인 물기둥 시뮬레이션 결과도 확인하지 않고 최종결과를 발표한 것으로 드러났다. 24일 국회에서 열린 천안함 특위에서 윤덕용 민군합동조사단장은 “물기둥 시뮬레이션이 끝나지 않았다”면서 “그 결과는 7월 중에 나올 것으로 알고 있다”고 밝혔다.

물기둥은 버블제트에 따른 현상으로, 물기둥의 존재 여부와 관련, 국방부는 그간 ‘견시병이 물기둥을 본 바 없다고 했다’ -> ‘물기둥은 반드시 위로 나타나는 것이 아니라 옆으로 퍼질 수도 있다’ -> ‘백령도 해병대 초병이 100m 백색섬광을 목격했다’는 등 말을 바꿔왔다.

이날 특위에서 야당 의원들은 물기둥 문제를 지적했다. 신학용 민주당 의원은 “(합조단 발표는) 천안함이 버블제트에 의해 절단됐다는 것이다. 그렇다면 버블효과가 반드시 있어야 한다. 그런데 생존자 중에 물기둥을 맞은 사람이 없다고 하니 어떻게 된 거냐”고 따졌다.

김태영 국방 장관은 “견시로 나와 있는 2명 외에는 배 안에 있었기 때문에 물벼락을 맞을 기회가 없었다. 물기둥의 높이 갖고 배가 부러지는 것이 아니고 버블에 의해 들었다 놨다하며 부러진 것이다”라고 답했다.


“선거 앞두고 급조해서 발표한 것 아닌가?”

최문순 민주당 의원은 “물기둥이 없다고 하더니, 섬광과 더불어 있다고 우기고 있다. 또 대통령과 장관은 북한 잠수정이 안 했다고 그러더니 어느 날 갑자기 북한이 신출귀몰하게 쏘고 갔다고 하는데 과연 누가 믿을 수 있겠냐”라며 합조단 조사 결과가 엉성하다고 거듭 지적했다.


이정희 민주노동당 의원은 “해안 초병이 봤다는 백색섬광 기둥의 폭이 20~30m고, 높이가 100m라고 합조단이 밝혔다. 천안함 길이가 88m인데, 그 깜깜한 밤에 조용한 바다에서 (천안함 견시병이) 물기둥을 못 볼 수가 있냐”고 따졌다.

이 같은 지적에 윤덕용 단장은 “물기둥 시뮬레이션은 끝나지 않았다”면서도 “선체를 절단시키는 것은 쇼크 웨이브고, 그 이후 물기둥이 나타나는 것이다. 그렇기 때문에 물기둥은 중요하지 않다. 저희 조사의 초점은 어떻게 절단됐는가 였다”고 답했다.

홍영표 민주당 의원은 “합조단 최종발표는 폭발에 대한 것만 있다. (북 잠수정의) 도주 내용 등이 들어 있지 않다. 또 물기둥 시뮬레이션 결과는 7월에 나온다고 한다. (납득할 수 있게) 입체적으로 발표를 해야 하는 것 아닌가”라며 “결국, 선거에 활용하기 위해 급조해서 발표한 것 아닌가. 이번 발표는 중간보고냐”고 물었다.

김태영 장관은 “처음에는 중간보고로 생각했으나 지금은 거의 마지막 보고라고 생각한다. 완전한 사실 (결정적 증거)가 나와서 (더 이상) 조사할 필요를 느끼지 않았다”고 답했다.


“가스터빈은 외부충격 가장 많이 받은 부위인데 왜 포함시키지 않았냐”

합조단 발표 하루 전인 19일 인양한 가스터빈과 관련한 문제도 제기됐다. 박영선 의원은 합조단이 밝힌 폭발 원점의 좌표와 가스터빈을 인양한 지점의 좌표가 일치하는 것을 지적하면서 “배가 떨어진 바로 밑에 가스터빈이 있었는데 왜 못찼았냐”고 물었다.

가스터빈은 절단면 부위에 위치해 있던 것으로 조사결과에 변수가 될 수 있다는 것이 야당 의원들의 지적이다. 홍영표 민주당 의원은 “가스터빈실은 외부 충격을 가장 많이 받은 부분으로 알려졌는데 그런 내용을 포함시키지 않고 발표하는 게 맞냐”고 따졌다. 김태영 장관은 “결정적인 파트(어뢰)가 나왔기 때문에 가스터빈은 중요하지 않았다. 또 현장조사를 했는데 특별한 내용이 없어서 발표를 안 한 것”이라고 말했다.

박선숙 민주당 의원은 “북한 잠수정이 천안함을 어뢰로 쏘고 달아날 수 있는 확률은 0.81%도 안 된다”고 주장했다. 그는 “지난 5일 ‘사고 당시 해상 환경을 고려해 천안함이 2km 정도 거리에서 어뢰를 탐색할 가능성이 70% 이상’이라는 내용의 국방부 자료를 바탕으로 이 같은 수치가 나왔다”고 밝혔다.

최문순 의원은 “(사건에 대해) 책임져야 할 사람들이 조사했고, 조사 발표 시기가 명백히 선거국면에 맞춰져 있고, 조사 내용의 완성도도 낮다”면서 “(합조단의 발표는) 확립할 수 있는 사실로 받아들이기 힘들다”고 강조했다.

야당 의원들이 합조단 결과를 불신하면서 의혹을 제기한 반면, 여당 의원들은 합조단 결과를 수용하고 국회 차원의 대책을 마련해야 한다고 강조했다. 황진하 한나라당 의원은 “이제까지 발표된 내용이 국제사회에서도 가장 과학적으로 또 객관적으로 잘 된 조사였다는 것을 공감하고 있다”고 주장했다.

한편, 김태영 장관은 “북한 측이 심리전 수행을 공격해 온다면 즉각 대응할 수밖에 없다”고 밝혔다. 그는 천안함 함미 함수의 분리 장면을 담은 열상감시장비(TOD) 영상의 존재 유무에 대해서는 “있을 리 없다”고 말했고, 자신의 거취 문제와 관련해서는 “이미 오래전에 사직서를 내 놨다”고 밝혔다.


출처 : http://www.vop.co.kr/A00000297939.html

 





이글 퍼가기(클릭)
조회 수 :
124
등록일 :
2010.05.25
18:35:07 (*.149.79.90)
엮인글 :
http://jinoossi.com/xe/chonanham/15994/63a/trackback
게시글 주소 :
http://jinoossi.com/xe/chonanham/15994
List of Articles
번호 제목 글쓴이 조회 수 추천 수 비추천 수 날짜 최근 수정일
60 김태영 국방장관에 묻는 천안함 사건의 8가지 의문 진우 100     2010-05-27 2010-05-27 10:15
http://hook.hani.co.kr/blog/archives/3315/trackback  
59 충격파 흔적도 없었다…천안함의 진실은? 진우 106     2010-05-27 2010-05-27 09:35
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=40100527005949&section=05 http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=40100520094708&section=05 한미연합 군사 훈련은 북한에 유린되었는가?<!--/DCM_TITLE <!--KWCM_TITL...  
58 Letter to Hillary Clinton, U.S. Secretary of state 진우 19943     2010-05-26 2010-05-26 19:39
There was no Explosion. There was No Torpedo. (서프라이즈 / 신상철 / 2010-05-26) 오늘 힐러리 클린턴 미 국무장관이 방한하였습니다. 미국으로 돌아가실 때 비행기 안에서 읽을 수 있도록 천안함에 관한 제 나름대로의 조사 결론을 그래픽과 함께 정리하...  
57 46명 죽음 위에서 표밭 가꾸다니... 진우 115     2010-05-26 2010-05-26 18:54
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001388901&PAGE_CD=N0000&BLCK_NO=3&CMPT_CD=M0006  
56 천안함 침몰 의혹, KAL 858기처럼 풀면 된다 진우 125     2010-05-26 2010-05-26 18:46
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001389285&PAGE_CD=N0000&BLCK_NO=3&CMPT_CD=M0006  
» “천안함 KNTDS 소멸, 軍 발표 침몰지점서 1.6km 떨어져” 진우 124     2010-05-25 2010-05-25 18:35
박영선, KNTDS 좌표 공개… 특위 관계자 “9시 22~25분까지 계속 전진” (민중의소리 / 조태근 / 2010-05-25) 천안함이 KNTDS(해군전술지휘통제시스템) 상에서 사라진 좌표가 24일 처음으로 공개됐다. 그런데 이 지점이 해군이 발표한 천안함 ‘폭발원점’ 좌표와 ...  
54 누가 '천안함 침몰'을 "더러운 일"로 만드나? 진우 175     2010-05-25 2010-05-25 11:54
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60100525102521&section=05  
53 천안함, '선거용 친위쿠데타' 아니라면 답하라 진우 172     2010-05-25 2010-05-25 11:41
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001387828&PAGE_CD=N0000&BLCK_NO=3&CMPT_CD=M0002  
52 “합조단이 내세운 증거, 천안함 ‘좌초’의 증거들이다” 진우 120     2010-05-25 2010-05-25 09:57
[인터뷰] 이종인 알파잠수기술공사 대표 “천안함 공개는 합조단의 결정적 실수다” (민중의소리 / 정웅재 / 2010-05-24) 천안함 침몰원인에 대해 좌초 후 침수로 절단된 것이라고 밝혀 온 이종인 알파잠수기술공사 대표. 그는 그동안 일관되게 ‘좌초설’을 제기...  
51 봉은사, 도울 김용옥 강의, 동영상 [9] 진우 13659     2010-05-24 2010-05-24 23:26
(서프라이즈 / 공존 / 2010-5-24 11:05) 봉은사, 도울 김용옥 강의, 동영상 9분 밖에 안되서 아쉽네요, 글구 음성이 조금 울리는데 20분 짜리 긴것 다시 하나 올려주시면 ,, 저는 봉은사에 못들어가니 다른분이 알려주세요 , , http://www.youtube.com/watch?v...  

이 홈피는 저작권의 보호를 받습니다 57216 전라남도 장성군 장성읍 구산제길 78-2 070-4203-3358

Powered by Xpress Engine / Designed by Sketchbook

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5