% 문례헌 방문 완전 환영 %
Skip to content

문례헌


 
오른쪽 스크루 변형에 대한 분석

(아고라 / 지수바라기 / 2010-10-10)


천안함 ‘좌초 후 충돌사고’의 첫 번째 미스터리, 오른쪽 스크루의 변형에 대한 분석입니다.

처음 스크루에 대한 관심이 있으신 분이나 그 이전의 글을 보지 못하신 분들은 필히 아래 글을 먼저 읽으시고 이 글을 대하시면 좀 더 이해가 빨라질 것으로 봅니다.

최종보고서에서 누락된 천안함 좌초에 대한 사실들 ☜


천안함 스크루의 미스터리는

1. 왼쪽, 오른쪽 스크루 날개 아랫부분은 왜 잘려나갔는가?
2. 오른쪽 스크루의 이상한 변형은 과연 무엇 때문인가?
3. 스크루의 변형은 - 좌초, 잠수함충돌, 급정지변형, 어뢰 - 중 어느 것이 원인인가?

이 세 가지로 요약될 수 있을 것입니다.

위의 미스터리 중에서,

1번, 스크루 날개 아랫부분이 잘려나간 이유는 함미 인양 시 인양팀의 과실로 스크루가 바지선의 바닥에 닿아 변형되었고, 그 현장에서 즉시 인양팀에 의해서 인위적으로 잘린 것으로 밝혀졌습니다.

2번, 스크루의 이상한 변형문제는 사실 너무도 미스터리 해서 풀기가 어려웠지만 이제는 대체로 파악이 되는 상황입니다. 이 2번의 해결은 자연적으로 3번의 문제도 해결되기에 아래에 그 해답으로 분석한 내용을 올립니다.


바지선 위에서 인양팀의 스크루 날개 절단

위의 사진처럼 함미 인양 시에 인양팀에서 함미의 바닥의 높이를 잘못 계산하였고 스크루가 바지선의 바닥에 닿아 파손되는 것을 방치하여 결국 위처럼 잘라낼 수밖에 없었던 것으로 파악됩니다.

위 사진은 잘라낸 스크루의 이후의 모습이며, 그럼에도 바지선 바닥에 거의 달라붙어 있다시피한 상태입니다.

노란 동그라미 안에 스크루의 모습으로, 명확하게 천안함 오른쪽 스크루가 인양 당시 바지선 바닥에 닿아서 눌리고 그 결과로 인해 바깥으로 변형이 심각해진 모습의 사진입니다. 바지선 바닥이 일부 주저앉아 있고 그 위로 기름성분 혹은 바닷물이 차 있어 변형된 스크루 날개의 중간을 덮은 모습입니다.

바닥에 닿은 이 두 개의 스크루와 왼쪽 스크루까지 모두 현장에서 인양팀에 의해서 절단되었습니다.


변형된 스크루 특징들

천안함 오른쪽 스크루의 변형은 매우 독특합니다. 전 세계 역사상 이런 스크루의 파손은 없다고 해야 할 정도입니다. 즉, 전문가 비전문가를 떠나서 이런 스크루의 파손을 지금까지 구경해 본 사람은 없다는 뜻일 것입니다. 그러므로 천안함의 오른쪽 스크루는 역사상 최초의 희귀한 스크루 파손의 예로 남을 것입니다.

그렇다면, 천안함 오른쪽 스크루의 변형은 어떻게 변형된 것일까?

정답은…

천안함이 좌초로 급격히 정지된 이후, 앞뒤 롤링 - 혹은 앞뒤 롤링을 포함한 좌우 롤링 - 즉, 대각선 롤링에 의하여 스크루가 해저면 뻘에 닿아서 생긴 변형이라고 해답이 모아집니다.

※ 이 경우에, 천안함은 좌초로 인해 급격히 정지했더라도 그 순간에 천안함의 스크루는 정상적으로 회전하고 있었다는 것을 꼭 잊지 말아야 합니다. 즉, 배는 정지했지만 급격한 정지였기 때문에 스크루는 전진방향으로 정상적인 rpm으로 회전 중이었다는 것입니다.


천안함 스크루의 회전방향

처음으로 천안함의 스크루를 보았을 때는 그 현실적인 감각이 전혀 다가오지 않았습니다. 수개월의 시간이 지나고 그 기간동안 매우 많은 반복적인 분석의 공을 들인 후에야, 그리고 조금씩 흘러나오는 스크루에 대한 사진자료의 양에 의지해서 점점 현실감각이 새로이 생겨났을 뿐입니다. 이제 또 어느 자료에 더 많은 눈을 뜨게 될지 모르지만 지금까지의 자료들만으로도 이제는 충분한 결론이 가능해졌습니다.

쉽게 설명하기 위해서, 우선 천안함 뒷부분에 달려있는 왼쪽 오른쪽 2개의 스크루 회전방향에 대해서 잠깐 짚고 넘어가겠습니다.

천안함이 가지고 있던 2개의 스크루는 양쪽 모두 가변익 스크루로써, 반드시 한쪽 방향으로만 회전을 하도록 제작되어 있습니다. 즉, 배가 전진을 할 때와 후진을 할 때 모두 같은 방향으로 회전을 합니다. 그렇게 해도 되는 이유는 날개의 방향을 바꿀 수 있는 기능이 있기 때문인데, 날개의 방향만 조금 바꾸어줌으로써 배가 전진과 후진을 쉽게 할 수 있도록 해줍니다.

위의 사진 속 (A) 표시에서처럼, 가변익 스크루의 회전방향은 언제나 둥글게 다듬어진 방향으로만 되어 있습니다. 둥글게 만들어서 물을 쉽데 헤쳐낼 수 있는 모양이고, 그 반대쪽은 날카롭게 물을 튀겨낼 수 있는 모양으로 제작되었습니다. 날개를 바꾼다는 뜻의 가변익 스크루가 바로 천안함 스크루입니다.

천안함의 스크류의 회전방향은 이렇게, 좌측은 반시계방향으로 우측은 시계방향으로만 영원히 돌아가는 시스템입니다. 절대로 반대방향으로 돌아가지 않는다고 합니다. 후진을 할 때는 날개의 방향만 바꿉니다.

그러므로 여기서 하나의 결론은, 합동조사단이 말한 천안함 피격으로 스크루가 급격히 정지를 하여 관성으로 날개가 변형되었다는 것은 100% 거짓말이 됩니다. 관성력이 작용했다면 굽어진 부분은 우리의 시선 앞쪽으로 굽어져야만 합니다. 반대편으로 굽어졌으니 쌩 거짓말이 된 것입니다.

아래는 국방부의 천안함 오른쪽 스크루 변형 시뮬레이션 결과입니다.

위 시뮬레이션에서 변형된 천안함의 스크루는 오른쪽 스크루이므로 항상 시계방향으로 돌아야만 합니다.

스크루가 시계방향으로 돌고 있는데 스크루 날이 반대편으로 급격하게 관성적인 변형을 일으킨다는… 해괴한 시뮬레이션입니다. 아마 자기들도 이 시뮬레이션을 만들면서 결과를 비웃었을 것입니다.


변형된 스크루의 방향성

천안함 오른쪽 스크루의 날 끝 부분들이 모두 한쪽(같은 방향), 정상회전의 반대편으로 굽어진 것이 어떤 각도에서 형성된 것인지 보겠습니다. 스크루의 앞쪽에서 스크루를 보면, 그 면의 각도가 이해가 되지 않을 수 있습니다.

천안함 스크루의 각도는 45도 정도 기울어진 것을 확인할 수 있습니다.

또한, 회전방향으로 날개가 회전 중일 때, 날개를 가로막는 물체가 존재한다면 날개는 그 물체에 부딪혀서 뒤쪽으로 휘어진다는 것을 충분히 확인할 수 있습니다.

보통의 사진으로, 스크루 앞쪽만 바라보면 스크루의 날개 끝 옆 날 쪽이 이 부분에 닿아서 변형의 모습이 달라지는 것은 아닌가…. 하는 의문을 풀기 위한 것이고, 다른 한 편으로는 명확하게 날개를 가로막는 무엇인가가 있다면 날개는 충분히 반대편으로 휘어지는 구조라는 것을 확인하기 위한 표시사진입니다.


천안함 함미 오른쪽 스크루 변화의 특징

천안함이 좌초를 겪은 것은 100% 사실이라고 봅니다. 위에 링크로 걸어둔 페이지의 내용 속에 그 정황들이 속속 들어 있습니다.

이제는 과연 이 좌초가 어떤 장면을 거쳐서 천안함의 오른쪽 스크루를 현재의 상태로 희귀한 모습으로 변형시켰는지를 보겠습니다.

천안함이 좌초로 인하여 급격한 흔들림을 동반한 급정지를 하게 되면 반드시 배는 일순간 앞쪽으로 쏠리면서 뱃머리를 물속으로 곤두박질하듯이 처박게 되어 있습니다. 그것을 앞뒤 롤링이라고 보면, 그 롤링이 클 수도 있고 작을 수도 있기는 합니다. 그리고 정확한 좌초지점이 천안함의 선저의 어디냐에 따라서, 천안함의 좌우 롤링도 함께 올 것입니다. 결과적으로 좌우 롤링과 앞뒤 롤링이 모두 함께 오는 것이 정상일 것이라도 봅니다.

그리고 마지막으로는 반드시 반발작용으로 인하여 천안함 뒤쪽으로 배는 일순간 평상시보다 훨씬 많이 기울어지는 마지막 롤링을 하게 될 것이라는 것입니다. 바로 이것이, 오늘 제가 말하고자 하는 천안함 오른쪽 스크루의 이상스런 변형의 원인입니다.

이 부분에 대한 내용은 링크를 걸어둔 글에 포함되어 있기 때문에 여기서는 곧바로 천안함 오른쪽 스크루 자체의 변형과정을 살펴보겠습니다.


천안함 좌초 후, 롤링에 의한 스크루 해저면 충격 모형

천안함의 좌초 후에 롤링으로 함미 부분이 뒤편으로 가라앉을 때, 우측 스크루가 해저 뻘에 닿는 장면을 대충 어림잡아서 모형도로 나타내자면 아래와 같은 모양이 될 것입니다. 아마 0.1 - 0.2초 정도의 짧은 순간 닿고 멈추었을 것입니다.

보라색은 뻘로 보고, 회색은 암반으로 봅니다. 마지막에 날개 D와 E는(아래그림 참조) 암석에 부딪치고 특히, 날개 E의 충격에는 너무 심해서 더 이상 날개가 돌지 못하고 암석에 걸려 날개가 정지된 것으로 추정됩니다. 아마도 날개보다는 날개의 충격으로 인한 스크루 기어박스나 기타 구동부에서 고장이 나면서 스크루 날개의 회전이 정지했을 가능성도 높다고 봅니다.


천안함 오른쪽 스크루 변형 특징

천안함 오른쪽 스크루의 변형에서 최대의 혼란을 준 것은 바로 스크루 하단 날개 부분의 ( 위 표시 날개 D와 날개 E의) 절단이었습니다.

이 날개 D와 E의 절단면으로 인해서 사실상 천안함 오른쪽 스크루의 정확한 분석이 불가능에 가까울 정도로 혼란을 준 것이 사실입니다. 그러나 천안함 오른쪽 스크루 날개 D와 E의 절단원인을 인양 시에 인양팀의 과실로 현장에서 자른 것이라는 명확한 결론이 나왔으므로, 이제는 훨씬 더 효율적이고 추정 가능한 질서를 잡을 수가 있게 되었습니다. 그중에서 첫 번째로 확인 가능한 것이 바로 위의 표시들입니다.

위의 10, 8, 7, 6, 6이라는 숫자는 스크루의 남아있는 길이를 말합니다. (실제의 비율을 잠정적으로 수치화) 이 숫자의 나열은 별것 아닌 것 같지만 실제로는 아주 놀라운 실제 상황을 전해줍니다.

과연 이 숫자가 전달해주는 의미는 무엇일까요?

그 의미는

1. 천안함 오른쪽 스크루는 1회전(5 날개 분량)을 정확히 뻘에 닿았다.
2. 그 충격의 순서는 위의 표시대로, A -> B -> C -> D -> E의 순서이다.
3. 날개 A에서 시작하여 날개 E에서 충격이 끝났다.
4. 날개 E에서 스크루의 실제 회전이 멈추었다. (멈추지 않았다면 날개 A는 더 크게 손상됨)

이상의 네 가지 사실을 말해주는 놀라운 숫자인 것입니다.

더구나, 천안함 오른쪽 스크루 날개의 남아있는 길이의 순서는 휘어진 순서의 반대가 됩니다.

위의 사진에서의 보라색 화살표는 실제 변형으로 휘어진 날개의 크기입니다. A에서부터 E까지 명확하게 일정한 크기로 커지는 변형의 크기를 알 수 있습니다. 이 크기의 변화는 뻘 속으로 깊이 파고들어가는 순서와 깊이에 비례한다고 봅니다.

잘라낸 D 부분 역시, 그 크기를 충분히 예상할 수 있을 정도입니다.

(D 부분의 잘라낸 모양이 다른 날개들과 달리 바깥을 향하여 더 많이 일어선 방향으로 변형된 것은 천안함 함미 인양 시 바지선의 바닥에 닿아서 제2의 변형을 가져올 때, 바깥 방향으로 변형되어 다른 날개들과 달리 밖으로 많이 일어선 모습으로 봅니다. 함미 인양 시에 제2의 충격변형이 없었다면 D 날개는 날개 E의 모양과 흡사한 변형을 가지고 있었을 것으로 판단합니다.)


마치며

이상으로 천안함 함미 우측 스크루의 날개 파손에 대한 분석이었습니다.

천안함의 좌초 사실을 명백히 뒷받침하는 우측 스크루의 이 같은 파손은 이제 천안함의 사건 해결에 명백한 방향을 제시해 줄 수 있다고 봅니다.

국방부는 왜 그렇게 좌초 사실을 숨기려고 했었는가… 그들 스스로 밝히지 않는다면 그들은 국민과 역사 앞에 더 큰 죄를 짓게 되는 것입니다.

아울러, 대한민국의 모든 수사기관에 말하고자 합니다.

이제 대단히 중요한 순간이 다가온다고 판단하고 있습니다. 국방부 합동조사단의 거짓말과 대국민 사기질은 도를 넘을 대로 넘어서서 도저히 묵과할 수 없는 단계에 들어선지 오래입니다. 국민의 한 사람 한 사람의 도리로써, 부당하고 왜곡된 일에 대해서 정의롭게 바꾸어달라고 진심으로 요구하고 질타하는 일에 대해서 탄압을 가하는 수사기관은 이제 분명히 태도를 정해야 할 것입니다.

국민을 속이고 거짓말을 하는 범죄자의 편에 서서 국민을 탄압하고 영원히 미래를 잃어버릴 것인가, 아니면, 그들의 죄를 인지하고 이제 그들에게 적절한 조치와 대응을 할 것인가를 스스로 결정해야 할 시기인 것입니다.

시간은 정의의 편입니다.

그 시간은 멀지 않은 곳에 있으며 결코, 구차한 생각과 꼼수를 부릴 여유를 주지 않을 것입니다.

 

지수바라기


출처 : http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D110&articleId=728389




※ 본 글에는 함께 생각해보고싶은 내용을 참고삼아 인용한 부분이 있습니다. ('언론, 학문' 활동의 자유는 헌법 21조와 22조로 보장되고 있으며, '언론, 학문, 토론' 등 공익적 목적에 적합한 공연과 자료활용은 저작권법상으로도 보장되어 있습니다.)



\n' + document.getElementById('copyDocu').innerHTML + '\n
'); alert('본문html 소스가 클립보드 복사되었습니다. html모드에서 붙여넣기(ctrl+v)하시면 됩니다');">이글 퍼가기(클릭)

조회 수 :
116
등록일 :
2010.10.10
19:13:47 (*.152.162.200)
엮인글 :
http://jinoossi.com/xe/chonanham/17955/36b/trackback
게시글 주소 :
http://jinoossi.com/xe/chonanham/17955
List of Articles
번호 제목 글쓴이 조회 수 추천 수 비추천 수 날짜 최근 수정일
180 최원일 천안함 함장에게 묻는다 진우 186     2010-10-11 2010-10-11 15:20
(서프라이즈 / For Peace / 2010-09) ▲ 천안함 승조원 위치 ⓒ천안함 최종보고서 129페이지 위 합조단 최종보고서 그림 중 파란 글씨는 사건 당시 당직근무에 임하던 승조원을 표시하고 있다. 함교에 7명, 전투상황실에 7명, 통신실 2명, 41포 상비탄약고(R/S)...  
» 천안함 ‘좌초 후 충돌사고’의 미스터리 - 1 진우 116     2010-10-10 2010-10-10 19:13
오른쪽 스크루 변형에 대한 분석 (아고라 / 지수바라기 / 2010-10-10) 천안함 ‘좌초 후 충돌사고’의 첫 번째 미스터리, 오른쪽 스크루의 변형에 대한 분석입니다. 처음 스크루에 대한 관심이 있으신 분이나 그 이전의 글을 보지 못하신 분들은 필히 아래 글을...  
178 천안함 합동조사단의 사진 조 진우 137     2010-10-09 2010-10-09 12:15
작 (서프라이즈 / Nemesis / 2010-10-08) 아래의 그림들은 합조단 보고서에 등장하는 ‘1번 어뢰’(CHT-02D)에 관한 사진과 그림들입니다. (종횡비가 중요하기 때문에 원본크기로 그대로 올립니다. ) 이상 합조단 보고서의 그림들을 나열했습니다. [그림 3장-8-...  
177 최종보고서에서 누락된 천안함 좌초에 대한 사실들 진우 124     2010-10-06 2010-10-06 20:24
(아고라 / 지수바라기 / 2010-10-06) 천안함 침몰사고에 시발점인 좌초사실이 사라졌습니다. 국방부 합동조사단 최종보고서에 빠진 최대의 중요한 사실이 한가지 있습니다. 바로 천안함이 침몰사고가 일어나기 전에 이미 좌초를 겪었고 그 이후 표류 중이었다...  
176 천안함 '좌초 없음' 6가지 근거는 모두 거짓 진우 137     2010-09-17 2010-09-17 13:04
사상초유의 대규모 대국민 허위 보고서 (통일뉴스 / 신상철 / 2010-09-16) 머리말부터 거짓을 담아 예상하지 않았던 것은 아닙니다만, '천안함 민.군 합동 합조단'(합조단)의 조사결과 보고서는 거짓과 허위 그리고 조작과 왜곡으로 점철된 참으로 부끄러운 ...  
175 “수중폭발이었다면 승무원들은 총알처럼 튕겨져나갔을 것” 진우 211     2010-09-14 2010-09-14 19:43
신영식 교수 “사망자들이 받았을 중력가속도 100G” 나사 실험에선 18G 이상이면 머리 안정성 확보 못해 생존자 50명이 경상자라는 국방부 최종 발표 의문 (한겨레 / 김도성, 이용인 / 2010-09-14) 천안함을 침몰시킬 정도의 거대한 수중 폭발이 발생했다면 승...  
174 “천안함 보고서, 잘못 꿴 첫 단추 끝까지 잠근 꼴” 진우 152     2010-09-14 2010-09-14 19:42
[인터뷰] 신상철 서프라이즈 대표 (미디어오늘 / 이정환 / 2010-09-13) 국방부가 13일 발표한 천안함 종합보고서에 대해 민군합동조사단 조사위원으로 참여했던 신상철 서프라이즈 대표는 “그동안 제기된 의문을 해소하기 보다는 기존의 주장을 합리화하는 정...  
173 합조단 최종보고서 6가지 결정적 허점 진우 149     2010-09-14 2010-09-14 19:41
항로·공격과정·범행동기·선체 부식상태 설명·입증 부재 “국민 설득되겠나” (미디어오늘 / 조현호 / 2010-09-13) 국방부 민군 합동조사단이 13일 공개한 천안함 침몰사건 최종 조사결과보고서에는 사고 초기부터 꾸준히 제기됐던 항로·어뢰발사주체·북한의 공...  
172 그레그, “천안함 북한 소행, 이해할 수 없어” 진우 123     2010-09-04 2010-09-04 11:23
그레그 前 주한 미 대사의 인터뷰 내용을 중심으로 (서프라이즈 / 신상철 / 2010-09-03) 중요사건 재판 때 재판정 제일 앞자리에 앉아 열심히 취재메모를 하던 기자들이 어느 순간 벌떡 일어나 줄줄이 달려나가는 경우가 있습니다. 새로운 사실이나 무언가 뒤...  
171 “천안함 사고 직전 교신, 기술적으로 불가능” 진우 162     2010-09-02 2010-09-02 16:13
[초점]국방부가 사고 시각 증거로 제시한 ‘천안함-사령부 간 교신’에 의혹 (한겨레21 / 하어영 / 2010-08-20) ▲ 지난 4월7일 국방부는 기자회견을 열어 교신 기록 일부를 공개했다. 사진은 한 방송사 영상 캡처 화면. 확대한 사진을 보면 2함대가 조난신호 전...  

이 홈피는 저작권의 보호를 받습니다 57216 전라남도 장성군 장성읍 구산제길 78-2 070-4203-3358

Powered by Xpress Engine / Designed by Sketchbook

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5