[천안함] (서프라이즈 / 마늘한접 / 2010-07-09) 

천안함의 침몰 원인에 대한 무시할 수 없는 해석이 러시아로부터 전해졌다. 천안함이 분리 직전 스크루에 충격이 가해졌으며 ‘1번 어뢰’가 천안함을 타격한 어뢰로 보기 힘들다는 내용이다.

합조단이 자랑하는 전문가의 육안관찰의 결과와는 사뭇 다른 해석이니, 이명박 정부의 공식적인 대응이 무엇일지 벌써부터 궁금해진다. 설마 “오해다~!”는 아니길 빈다.

결정적인 증거를 자랑하며 직접 보여주고 설명까지 한 ‘1번 어뢰’는 어디서부터 잘못되었을까? 나는 이명박 정부의 시나리오 작가의 무능을 먼저 짚고 싶다. 아니면 책임 피디의 능력이 부족했던가….

합조단의 주장이 맞기 위해서는 일단 시간상의 흐름이 정확해야 함에도 합조단의 발표를 보면 곳곳에서 이놈의 시간이 꼭 말썽을 일으킨다. 해경과 최초 보고 상의 시간이 다름은 물론이요, TOD 상의 시간이 실시간이 아니라느니, 전술지휘통제선 상의 시간조차 일치한 적이 없으며, 물기둥 목격자의 경우 타임머신이 존재하는 것이 아닐까 의심이 될 지경이다. 차라리 UFO의 공격에 의해 침몰했다고 보는 것이 더 신뢰가 갈 정도다.

러시아 조사단의 발표에도 비록 완곡하지만 사건 발생시간이 합조단의 조사발표를 믿지 못한다는 강력한 메시지가 담겨 있다. 합조단이 어뢰에 의한 타격 이후 급속한 정지에 따른 변형이라고 둘러대던 스크루의 형상이 함수와 함미가 분리되기 전에 발생한 것이라고 표현한 것은 좌초 등에 의한 천안함의 파괴를 간접적으로 말한 것으로 이해할 수 있다.

또한, 합조단이 결정적 증거라던 ‘1번 어뢰’는 이미 증거 수집 과정의 불합리가 발각되면서 이미 증거로서의 가치를 잃고 조작의 가능성까지도 내비치고 있다. 여기에 러시아조사단은 ‘그놈이 바로 그놈이 아니라고 단정하였다’. 합조단이 건져 올린 바로 그 어뢰가 천안함을 폭파시킨 바로 그 어뢰라는 유일한 증거인 녹이 말썽을 일으킨 것이다. 녹 하나로 인양된 어뢰가 언제부터 바다 속에 있었는지 도저히 알 수가 없으며 러시아의 경우 최소 1년 이상 바다 속에 있던 것으로 이해하는 모양이다.

러시아의 주장이 맞는다면, 이제 북한산 어뢰는 바다 속에서 목표가 올 때까지 최소 1년 이상을 기다린 후 타격하는 타이머 기능까지 갖추고 있다 할 것이다. 조만간 합조단이 백령도 바닷속에서 시계 뭉치 하나 건져 올리기를 기대한다.

물론 이 ‘1번 어뢰’의 설계도 확보 일자와 인양 일자 거기에 인양 당시의 동영상 등을 보면, 철저하게 조작된 것임을 충분히 인지할 수 있다. 실물을 건지기도 전에 해당 어뢰의 설계도를 확보했다는 자체가 어불성설이다.

아귀를 맞추기 위해서는 북한산 모든 어뢰의 설계도를 확보하고, 인양 후, 이를 비교해 보니 인양 어뢰가 북한산 어뢰 중의 하나임을 확인하는 과정이 필요하다. 물론, 이 과정을 걸쳤다면, 발표 시 설계도가 바뀌는 따위의 일은 발생하지 않는다. 비교 분석까지 마친 설계도와 실물을 착각할 리 만무하기 때문이다.

시놉시스는 북한이 잠수함(정)을 타고 서해 상에 침투해 천안함을 타격 침몰시킨 것인데, 상세 시나리오의 작성과 각색 거기에 촬영 상 상당한 실수가 반복된 것으로 이해한다. 시간은 촉박하고(왜?) 물수제비 어뢰까지 등장하는 마당이니, 일단 북한의 소행으로 결정을 내린 후(그렇게 지시를 받은 후), 각종 조사(결과)는 이에 꿰어맞추어야 하니, 무리가 갈 밖에….

스크루가 급정거할 경우 휠 수도 있다며, 과학적 결과인 시뮬레이션 결과를 기다려달라고 한 후 지금껏 멍만 때리고 있으니, 일설에 의하면 전혀 반대의 결과가 나왔다며? 휘게 하는 것은 성공했는데, 아뿔싸 휜 방향이 반댈세…. 차라리 입 다물고 모른 척하자는 것이 정답일 수도 있겠다.

물기둥이 있을 수도 없을 수도 있다고 횡설수설하다가 목격자라고 내민 초병의 관측이 시간상으로 불가하며(소리는 빛보다 빠르다!), 더구나 관측 방향이…. 어머머, 빛이 직진하지가 않았네…. 너무 걱정하지 마, 빛도 휘거든…. 물론, 소리가 더 빨리 전달될 수도 있겠다. 강력한 중력장에서 빛도 휘니, 해당 수역 중간 즈음에 강력한 중력장이 존재한다고(했었다고) 우기면 만사형통 아니겠어…. 참, 중력장도 확인하는 기술이 존재하는구나….

화약성분의 문제도 ‘전문가적 단어’의 나열로 일반은 도통 모르겠지 했는데… 아뿔싸 같은 전문가끼리 왜 이러실까? 사방에서 딴질세…. 저번에 보니 탈북 엘리튼가 뭔가 참여연대의 유엔 서한에 대하여 뭐라 씨부리던데… 거기에 붙여 한마디만 하자면….

뭐 그 글을 자세히 본 분은 없을 터, 별도로 글을 작성하고는 있지만 워낙에 길고 타이밍도 놓친 것 같아 일부만 옮기면….

여기서 하나 짚고 넘어갈 것이 있다.

오마이 뉴스는 지난 1일 “천안함, 어뢰, 폭발 증거 안 된다”라는 장문의 기사를 실었다.

요 내용인데, 일단 탈북엘리트(줄여서 북엘)가 말하는 요지는 화약에 알루미늄을 섞어 알루미늄을 폭발 후 남지 않게 하는 것이 기술, 즉 RDX이라는 화약에 또다시 알루미늄을 섞고, 폭발 이후 알루미늄이 전혀 남지 않는 것이라는데….

그 말인즉, 화약성분과 알루미늄이 폭발과정에서 완전한 화학반응을 일으킨다는 것이고, 이럴 것이면, 굳이 RDX를 제작한 후 알루미늄을 섞을 까닭이 없다. 북엘은 친절하게 알루미늄이 남게 하지 않는 것이 기술이며, 이를 위해 수백 번의 X선회절검사까지 북한이 실시했다고 주장하지만, 북엘의 주장이 맞는다면 RDX+AL 자체가 또 다른 화약이 되며, 별도의 명칭을 갖게 될 것이다. 물론, 극비에 부치거나 특허를 얻겠지….

하지만 그 특허 역시 거부가 될 것이 분명해, 그 정도의 화학이라면 실제 시험을 하지 않더라도 책상 위에서도 필요한 성분비를 얻을 수 있고, 화학식도 만들 수 있거든…. RDX의 화학식은 이미 알려진 것이고, 여기에 AL이 더해져 화학 반응을 일으킨다면, 이후 발생하는 물질 또한 정확하게 알 수 있고 말이야….

수백 번 실험해서 성분비를 찾아낼 이유는 없어, 굳이 회절검사를 한다면, 책상에서 얻은 화학반응이 실지로 일어나는가를 확인하는 것이니, 얼마나 남았느냐는 확인할 필요가 없어, 이 정도는 고등학교 수준의 화학 지식으로도 충분할걸. 질량보전의 법칙에 몰과 쥴 정도의 ‘단위 치’만으로도 충분하다는 거야. 거기에 원자의 화합고리 개수 정도면 충분히 화학식은 세울 수 있잖아.

화약에 알루미늄을 섞는 것은 알루미늄(분말)이 폭발 시 화약의 폭발 효과와는 별도의 작용(발열과 팽창)을 하기 때문이지, 완전한 화학반응을 하기 위함이 아니라고. 물론 어뢰에 의한 폭발이라면 당연히 결정질이든 비결정질이든 알루미늄이 포함된 성분이 나오는 것이고 말이야.

합조단도 결정질이니 비결정질이니 헤매기는 했지만, 결국 알루미늄 화합물이 확인되었다고 시인(?)했쟈녀. 물리적으로 의미가 없다는 뻘짓을 보태기는 했지만 말이야. 도대체 폭발 반응이 물리적 반응인지 화학 반응인지조차 모르는 합조단이 전문가네 과학적이네 분칠하고 있는 꼴을 보자니….

그나저나 러시아의 조사발표가 공개되자, 서둘러 유엔에서 의장 성명 초안을 협의하고 있다는 긴급뉴스가 타전되더만… 이후는 또 어찌 될까?

마늘한접